Sony Cyber-shot DSC-T2 Carl Zeiss Vario-Tessar F3.5-4.3/6.33-19.0

Photo: malt Sony Cyber-shot DSC-T2 Carl Zeiss Vario-Tessar F3.5-4.3/6.33-19.0

Photo: "malt" Sony Cyber-shot DSC-T2 Carl Zeiss Vario-Tessar F3.5-4.3/6.33-19.0

T2 といえば、まあ、普通は Contax T2 だと思うのだが(違うのかも知れないが)、Cyber-Shot T2 というのも出ている。なんとなくカメラっぽくないデジカメが欲しいなと思ったら、そのT2が割と合っていそうだった。見た目は、昔東芝が出していた(出し ていたんだ、デジカメを)sora に似ていなくもない。

朝起きて、なんか最近デジカメ買ってないなと思って、夕方、晩飯がてら買いに行った。やたらにポイントが付くみたいだったので(実際には、それは ちょっとした表示間違いで、僕が買った後で訂正されていた)、あっさり買った。Cyber-shot は各モデルの生産期間が結構短いので、ある程度値頃感が出たぐらいで買っておかないと、手に入らなくなってしまうのだ。


さて、このカメラを一言で言うと、タッチパネルで直感的に使える、ちょっと変わった和み目の写真が撮れる、今日のデジカメ、である。

まずは簡単なスペックから。x3 Vario-Tessar, 光学手ぶれ補正、タッチパネル、4GB メモリまで入って、実売 2万円強。既に販売終了の小売店もあるモデル末期とはいえ、市場原理とは恐ろしいものだ。T シリーズなので、機能面よりはデザインとか、使い方のスタイルとか、そういう方向に振られている。

レンズバリアと電源スイッチが連動するギミックは、往年の U シリーズを彷彿とさせるが、性能は格段に良くなっている。初代 T は、機械機械していたが、このモデルはデザインとしては相当こなれている。色は、黒と白、そしてグリーン。グリーンは web でみるよりずっと光沢がある、というか、パール塗装みたいでなかなか凄い色をしている。実機を見て、まあまあだったらグリーンを買おうと思ったが、まあま あどころか、かなり「エー」と思う色。それでも、デジカメらしくない、ということであえてグリーンを選択した。


レンズは、9群 11枚の Vario-Tessar。残念ならが、T* ではない。ここにコストをかけても、売れない、ということだろうか。でも、ちゃんと T* で出して欲しいな。絵の印象は、ちょっと不思議な、ネガっぽい柔らかい色味。ノイズや偽色をよくよく見ていくと、そんなに優秀でもないと思うが、トータル な絵として僕は好きだ。レンズは決して明るくないので、光学手ぶれ補正と合わせても、暗いところはそんなに得意でも無さそう。ただ、低光量での AF 速度・精度は悪くない。画角は 35mmフィルム換算で、38mm – 114mm で広角好きとしてはやや物足りない。

レリーズについては、割と色んな機能が盛り込まれている。オートブラケットを搭載しているのは偉い。笑顔に反応するスマイルシャッターは、アホらし いと思いつつも、みんなやってみたくなってしまう機能。しかも、意外と精度が高い。顔をきちんと認識するし、笑わないと確かにシャッターは切れない。普段 は写真を嫌がる人でも、思わず試したくなってしまう機能。こればかりは、古いアナログカメラの考え方では、絶対に実現不可能という意味で面白い。

背面の液晶はタッチパネル。この操作性は極めて良い。インターフェイスもこなれているし、反応も速い。タッチパネルのお陰で、背面のスイッチは4つ のみ。僕は、タッチパネルほど使いにくいインターフェイスも無いと思っているのだが、長年の機能向上の成果か、あるいは、人間の側が慣れたのか、T2 の使い勝手は良い。神経質では無い人でも、さすがにこのタッチパネル液晶には、保護シートを貼っておいた方が良いと思う。

面白いのが、紙のちゃんとしたマニュアルはもはや付属せず、必要な人は PDF を見るという形になっている。それでも、マニュアルは見ないで全ての操作は可能だ。

内蔵メモリが 4GB もあるということで、写真を沢山持ち歩くということを前提にした機能も多い。音楽付きの自動スライドショー機能や、カレンダーからの写真選択などは面白 い。タッチパネルを使って、その場で写真に落書きできるのもユニーク。ただし、その機能が常用されるかというと疑問。(はやくも、使っていない機能)


その他の印象。 Sync ソフトウェアは、かなりちゃんとつくってある印象で、画像ブラウザもオリジナル。Vista ライクなというか、Mac っぽいというか、無意味な挙動時のエフェクトは、一瞬で飽きる。使い勝手は普通。デジカメを何機種も持っていると、Sync 時にいろいろなソフトが Sync をかけようとして結構困る。毎回選択するのも面倒なので、この辺がうまくハンドリングできる共通規格のようなものが出来ると良いのだが。

USB インターフェイスは、意味不明なソニーオリジナルの形をしている。こういう誰の利便にもならない自己満足規格はやめて欲しい。4GB のメモリを搭載しているので、外部メモリは事実上不要だが、Memory Stick Duo のみ対応。これも、誰も嬉しくない。この 2点は改善して欲しいが、まあ、無理か。

Nikon SUPER COOLSCAN 5000 ED

Nikon SUPER COOLSCAN 5000 ED (LS5000) は、ニコンの民生用ミドルレンジのフィルムスキャナだ。現行機種の中では、数少ない(というか、民生用としてはほぼ唯一の)フィルム専用機である。 LS5000 の印象を一言で表わすと、とても使い易い今日的なフィルムスキャナ、である。一度セッティングを決めてしまえば、あまり画質のブレがなく、ネガもポジも、 安定したスキャンが可能だ。LED 光源なので、ウォームアップ不要、フィルムローダも安定していて使い易い。

スキャン画質

LS5000 によるネガスキャン Photo: 1995. London, CONTAX T2 Carl Zeiss T* Sonnar 2.8/38

LS5000 によるネガスキャン Photo: 1995. London, CONTAX T2 Carl Zeiss T* Sonnar 2.8/38

紙焼きから、フラットベッド(ScanJet 4c)でスキャン Photo: 1995. London, CONTAX T2 Carl Zeiss T* Sonnar 2.8/38

紙焼きから、フラットベッド(ScanJet 4c)でスキャン Photo: 1995. London, CONTAX T2 Carl Zeiss T* Sonnar 2.8/38

L5000のスキャン画質は安定しているが、特に感心するのが、ネガカラーフィルムの処理だ。殆どのケースで自然なバランスの画を返してくるし、ネガ独特の甘い感じの色調がよく出ている。

極端な例だが、逆光というか、太陽そのものを入れて撮った場合、露出補正をしても、ラボでの紙焼を見ると、普通背景は(当たり前だが)潰れてしま う。ところが、LS5000 で処理をすると、太陽の光から背景に至るまで、きっちりと再現される。ネガフィルムのラチチュードが高いことを思い知る感じだ。

今まではスキャンが難しいので敬遠していたネガを、積極的に使いたくなる。ちなみに、10年近く経ったネガをスキャンしてみると、メーカーによる違 いがよく出ていて面白い。鮮やかで一番安定した画質なのが富士フイルム。それっぽい濃い色を出してくる Kodak 。今は無き AGFA は粒状感がかなり強い印象。

一方、ポジフィルムについては、MINOLTA で当たったときの絵画のような描写、には至らない。あくまでも、そのまま、やや淡泊に入ってくる感じがある。一見しての印象は、薄いと言える。ただ、色か ぶりも少なく、MINOLTA でどう補正してもうまくスキャンできなかったコマもきちんと画を作ってくるのには感心する。元々のフィルムに忠実であるという点では、全く問題は無い。

フィルムのハンドリング

フィルムスキャナで一番面倒なのは、フィルムのローディングだ。フィルムホルダ方式だと、このセットが驚異的に面倒で、数時間作業していると拷問のように思えてくる。LS5000には、標準でスリーブのオートローダが付いてくる。

付属のスリーブフィルム・オートロードユニットである MA21 はなかなか優秀で、一度に6コマを処理できるので作業効率も高い。フィルムフォルダを使用する方式と異なり、フィルムの水平や、コマ間の位置合わせに神経 を使う必要がないので、作業の負担が少ない。これは、実際にスキャンしてみると思い知る重要な使い勝手だ。(EPSON 製でフラットベッドでまとめてスキャンできる製品もあるが、フィルムの水平をきちんと出したり、表面の埃を除去したりする手間を考えると、ちょっと無理が あるのではないかと思ってしまう。実際の使い勝手は、どうなんだろう)

マニュアルにはパーフォーレーションが損傷しているフィルムは使えない、と書いてあるが、テープで穴がふさがっていたり、端が加工してある(安手の 現像に出したもので、そういう加工が勝手にされているケースがある)ような場合でも、ほぼ問題なくローディングできた。ほぼ、というのは、たまにスキャン エラーが出る場合があるのだ。ただし、単に再スキャンしたり、それでもダメなら逆方向からロードさせてスキャンすれば処理が可能だ。ローダの内部を見てみ ると、スプロケットではなくて、ただのローラーでフィルム送りをしており、パーフォーレーションのコンディションはあまり問題にならないと思われる。

スキャン速度、その他の機能

スキャン速度については特に言うべき事は無い。2ライン CCD によるスキャンは、シングルパスであれば当然結構速い。ただ、そうなるとちょっと欲も出てきて、マルチパスを常用してしまうので、結果としてスキャン速度自体はまあまあだ。

粒状感の低減技術である GEM は画像を加工することになるので、あまり使わないかと思ったが、ネガフィルムに使うとしっとりとしていて、少し甘い感じの味のある画が出て来て良い感じ。 結果として、ネガのスキャンでは GEM を常用している。ポジは元々あまり粒状感が無いので、普段は使用しない。

ところで、この機種はある程度のクラスなので、赤外線を使ったノイズ除去技術 ICE が付いている。材料の関係で、モノクロフィルムに使えないのが残念だが、フィルムスキャンではこの機能はほぼ必須だ。いくら注意して埃を吹き飛ばしても、 小さな繊維などは残ってしまう。この機能が無いスキャナを使って、フィルムを扱おうというのは無理がある。(特に最近の複合機には、フィルムスキャン機能 が付いたものが多いが、これらは実用に耐えないものも多い)

スキャン時のノイズ(ステッピングモーターの音だろうか)は、MINOLTA とあまり変わらない。ただ、筐体そのものの泣きが大きいように思う。音としてはかなり響くし、慣れないと耳障りな音であり、せっかくの上位機種なのだか ら、このあたりの対策までされると嬉しいとは思う。

スキャンソフト

スキャンソフトについては、いささか言いたいこともある。インターフェイスにクセがあるし、この手のソフトの宿命なのか、一日使っていると、数回は落ちる。また、シングルスレッドのアプリケーションのため、最近のマルチコアの恩恵を受けることができない。

まず、操作系から。NikonScan のインターフェイスには直感的とは言えない部分が多々ある。特に、複数コマのスキャンの時の使い方は独特。ユーザー設定として適用しないと、複数コマに対 しての設定が効かない、というロジック気がつくのは難しい。マニュアルを読んでも、このあたりを把握するのは困難で、試行錯誤して覚えなくてはならない。 また、一度保存したパラメータセットを後から修正できない(同じ名前で上書きすることはできる、打ち間違えたらダメ)のは、効率が悪い。とは言っても、 フィルムによってパラメータはかなり変わってくるので、僕の場合は、カラーネガ、カラーネガ逆、モノクロネガ、モノクロネガ逆、カラーポジ、カラーポジ逆 の全パターンをあらかじめ登録している。

スキャナには GEM 等のポストプロダクション機能が備わっているが、実際には NikonScan が処理を行っている。この重い作業を CPU 側でやらせる以上は、是非その部分をマルチスレッド化して欲しかった。このツールが出た時期を考えると、難しかったのかもしれないし、今後、 NikonScan がバージョンアップされるようなことがあるのかは謎だが、、。4,000dpi で GEM をかけると、Intel Core 世代の CPU でもかなりの時間を要するので、本格的に使いたい人は速い PC が必須だ。

引き続き、 LS-5000とVueScanの話

Nikon Film Scanner LS-5000EDとの格闘は続く。

カラーポジとカラーネガについては、付属のNikon Scanでなかなか良い結果が出た。しかし、モノクロネガがダメ。SCSIカードがささっていたときに出ていた縦縞が再現してしまい、悩む。

VueScanでスキャンすると、発生しないのでそちらを使おうかと思ったが新たな問題が。ストリップフィルムアダプタのSA-21を使った際に、auto frame offsetが正しく検出されないのだ。この問題は、SA-21に絡んで、LS-4000の頃から存在するらしい。実はSA-21のガイドフレームはフィルムの上下数ミリに被っている。そのため、ネガティブフィルムのモードでスキャンすると、上下部分は完全に露光した状態(ネガが真っ黒だから)にスキャンされる。そうすると、スキャンソフトからは、上下が完全露光して、コマ間だけが未露光の状態に見える。VueScanはそのアルゴリズム上、上下左右に未露光の部分が無いと、正常にframeを認識してくれない。このため、ネガティブフィルムをバッチスキャンしようとすると、frame offsetが狂ってしまうのだ。

と、長い説明になってしまったが(いろいろ海外のフォーラムをまわったりして調べた、、)、ようはバッチスキャンするときに、コマの位置合わせを手動で行わないといけないのだ。これは結構面倒。この問題は、VueScanのサポートでも何度も取上げられており、version 8.xではかなり改善されたと言われているが、事実として、SA-21 + VueScan 8.3.83 + Kodak 400TXではauto frame offsetは効かない。解決策として某掲示板に書かれていた最後の手段は、SA-21のフレームの上下を削る(!)というもので、これならVueScanもきちんとフレームを検出してくれるそうなのだが、、。削るって、、。


では、機械的にframe offsetの自動検出はできないのかというと、Nikon Scanでは検出してくれる。だからアルゴリズムを変えればできないことは無いはずなのだが、、。

ということで、Nikon Scanでまともにモノクロネガがスキャンできないか、再度挑戦。ノートPCにNikon Scanをインストールしてみると正常にスキャンできるので、デスクトップ側になにか問題があるのだと思われる。ASPIドライバのせい?あるいはSCSIカードのドライバが残っている?などいろいろ悩んで、ふと、再度スキャンしてみたら、普通にできた。何故治ったのかは不明。やっぱり機械ものというのは根気だなと思う。

さて、Nikon ScanとVueScanのモノクロネガのほぼ同条件(Digital ICE無し、4000dpi、2パス、AF有り、16bit)でのスキャン結果を比べてみると、VueScanの方が、ヌケが良い。グレインノイズも、ほどよい。VueScanの手間をとるか(つきっきりになる)、Nikon Scanの便利さをとるか、難しいところだ。

いずれにしても、これで後はコダクロームだけか。