Sony Cyber-shot DSC-T2 Carl Zeiss Vario-Tessar F3.5-4.3/6.33-19.0

Photo: malt Sony Cyber-shot DSC-T2 Carl Zeiss Vario-Tessar F3.5-4.3/6.33-19.0

Photo: "malt" Sony Cyber-shot DSC-T2 Carl Zeiss Vario-Tessar F3.5-4.3/6.33-19.0

T2 といえば、まあ、普通は Contax T2 だと思うのだが(違うのかも知れないが)、Cyber-Shot T2 というのも出ている。なんとなくカメラっぽくないデジカメが欲しいなと思ったら、そのT2が割と合っていそうだった。見た目は、昔東芝が出していた(出し ていたんだ、デジカメを)sora に似ていなくもない。

朝起きて、なんか最近デジカメ買ってないなと思って、夕方、晩飯がてら買いに行った。やたらにポイントが付くみたいだったので(実際には、それは ちょっとした表示間違いで、僕が買った後で訂正されていた)、あっさり買った。Cyber-shot は各モデルの生産期間が結構短いので、ある程度値頃感が出たぐらいで買っておかないと、手に入らなくなってしまうのだ。


さて、このカメラを一言で言うと、タッチパネルで直感的に使える、ちょっと変わった和み目の写真が撮れる、今日のデジカメ、である。

まずは簡単なスペックから。x3 Vario-Tessar, 光学手ぶれ補正、タッチパネル、4GB メモリまで入って、実売 2万円強。既に販売終了の小売店もあるモデル末期とはいえ、市場原理とは恐ろしいものだ。T シリーズなので、機能面よりはデザインとか、使い方のスタイルとか、そういう方向に振られている。

レンズバリアと電源スイッチが連動するギミックは、往年の U シリーズを彷彿とさせるが、性能は格段に良くなっている。初代 T は、機械機械していたが、このモデルはデザインとしては相当こなれている。色は、黒と白、そしてグリーン。グリーンは web でみるよりずっと光沢がある、というか、パール塗装みたいでなかなか凄い色をしている。実機を見て、まあまあだったらグリーンを買おうと思ったが、まあま あどころか、かなり「エー」と思う色。それでも、デジカメらしくない、ということであえてグリーンを選択した。


レンズは、9群 11枚の Vario-Tessar。残念ならが、T* ではない。ここにコストをかけても、売れない、ということだろうか。でも、ちゃんと T* で出して欲しいな。絵の印象は、ちょっと不思議な、ネガっぽい柔らかい色味。ノイズや偽色をよくよく見ていくと、そんなに優秀でもないと思うが、トータル な絵として僕は好きだ。レンズは決して明るくないので、光学手ぶれ補正と合わせても、暗いところはそんなに得意でも無さそう。ただ、低光量での AF 速度・精度は悪くない。画角は 35mmフィルム換算で、38mm – 114mm で広角好きとしてはやや物足りない。

レリーズについては、割と色んな機能が盛り込まれている。オートブラケットを搭載しているのは偉い。笑顔に反応するスマイルシャッターは、アホらし いと思いつつも、みんなやってみたくなってしまう機能。しかも、意外と精度が高い。顔をきちんと認識するし、笑わないと確かにシャッターは切れない。普段 は写真を嫌がる人でも、思わず試したくなってしまう機能。こればかりは、古いアナログカメラの考え方では、絶対に実現不可能という意味で面白い。

背面の液晶はタッチパネル。この操作性は極めて良い。インターフェイスもこなれているし、反応も速い。タッチパネルのお陰で、背面のスイッチは4つ のみ。僕は、タッチパネルほど使いにくいインターフェイスも無いと思っているのだが、長年の機能向上の成果か、あるいは、人間の側が慣れたのか、T2 の使い勝手は良い。神経質では無い人でも、さすがにこのタッチパネル液晶には、保護シートを貼っておいた方が良いと思う。

面白いのが、紙のちゃんとしたマニュアルはもはや付属せず、必要な人は PDF を見るという形になっている。それでも、マニュアルは見ないで全ての操作は可能だ。

内蔵メモリが 4GB もあるということで、写真を沢山持ち歩くということを前提にした機能も多い。音楽付きの自動スライドショー機能や、カレンダーからの写真選択などは面白 い。タッチパネルを使って、その場で写真に落書きできるのもユニーク。ただし、その機能が常用されるかというと疑問。(はやくも、使っていない機能)


その他の印象。 Sync ソフトウェアは、かなりちゃんとつくってある印象で、画像ブラウザもオリジナル。Vista ライクなというか、Mac っぽいというか、無意味な挙動時のエフェクトは、一瞬で飽きる。使い勝手は普通。デジカメを何機種も持っていると、Sync 時にいろいろなソフトが Sync をかけようとして結構困る。毎回選択するのも面倒なので、この辺がうまくハンドリングできる共通規格のようなものが出来ると良いのだが。

USB インターフェイスは、意味不明なソニーオリジナルの形をしている。こういう誰の利便にもならない自己満足規格はやめて欲しい。4GB のメモリを搭載しているので、外部メモリは事実上不要だが、Memory Stick Duo のみ対応。これも、誰も嬉しくない。この 2点は改善して欲しいが、まあ、無理か。

CONTAX i4R, Carl Zeiss Tessar T* F2.8/6.5(39)

Photo: i4R

Photo: i4R

使ってみれば、コンパクトで画質も良く、デジカメっぽくないデザインがどこでも好評の名機。もう売ってないのが、惜しい。


京セラ CONTAX ブランド最後のデジタルカメラ CONTAX i4R

いらないよなぁ、、でも最後だからなぁ、、いらないよなぁ、、。と逡巡しながら、ヨドバシに向かう。既に、CONTAX ユーザーとおぼしきオヤジが展示コーナーの i4R に張り付いている。うーん、あなたもですか、、。皮肉なもので、終売の発表以来、売れ行きは良いようだ。

発売当時、その癖の強いデザインが気に入らなくて「誰が買うんだ誰が」と思っていたが、よくよく見てみると悪くない。むしろ、デジカメのデザインと して、ここまで思い切った商品は他になく、にわかに買う気になった。メルセデスが 4つ目になった時に感じた、嫌悪感に近い第一印象から慣れへの変化、それと似ている。


基本性能から。レンズは、Carl Zeiss Tessar T* F2.8/65mm。デジタルズームはあるものの、光学系が固定焦点なのは好感が持てる。特徴となっているレンズ&液晶バリア連動した電源スイッチの機構 は、思ったより使いやすい。デザインと機能を連携させるこの手のアイディアは好きだ。起動時間、撮影時の書きこみ速度なども満足のいくもの。AFは 9点のマルチ AF で、AE は評価測光まで出来る凝ったもの。特筆すべきはサイズで、大きく見える割に実は、Cyber-shot U40と比べて薄く、高さはほぼ同じ、幅がで 1cm 広いだけ、というコンパクトさ。これで、400万画素で、U40 と比べてもかなり見やすい液晶が付いている。Play モードは TVSD と同じでやたらにレスポンスが良い。バッテリーの持ちは良い。

良くないところ。クレードルが無いと USB 接続も、充電も出来ないのは不便。クレードルには D3 端子がお約束のようについているが、これって本当に必要だろうか。操作系では、レリーズに不満点が集中している。レリーズの位置が右に寄りすぎている。レ リーズボタンの左右に着いている突起は、ボタン位置を分かりやすくするためのものなのだろうが、これはボタン位置がきちんとしていればいらないのではない かと思う。押したときのクリック感も足りなくて、いつ撮れているのかよく分からない。


Photo: ピザ? 2005. Tokyo, Japan, Contax i4R, Carl Zeiss Tessar T* F2.8/6.5.

Photo: "ピザ?" 2005. Tokyo, Japan, Contax i4R, Carl Zeiss Tessar T* F2.8/6.5.

画について。TVSD に比べると冷たいというか、淡泊な色乗り。ノイズや擬色は押さえられていて、今日的なデジカメのレベルになっている。コンパクト機であることを顧慮しなく ても、満足のいく画質。ただ、撮れ方にはやはりくせがあって、 TVSD とはまた違うのだが、いろいろな意味で個性的な画が撮れる。室内でノーフラッシュで撮ることが多いのだが、暗さに強いのは TVSD 譲り。(あれほど明るくは撮れないが)ホワイトバランスは、TVSDよりいい。変な話なのだが、シャッター速度が稼げず、適当に暈けた時の感じが妙に良 い。書きこみ速度は、特に連写モードを使ったときはもの凄く速くて、U40 より速い。

デジカメも価格競争になって、ハイエンド市場はブランド寡占の状態になりつつある。個性があって、マイナーで、しかも、高価なデジカメというのはも う作れないのかもしれない。その意味でも貴重なモデルだと思う。

i4Rの作例が沢山あるので、こちらのタグから併せてご覧下さい。

Sony Cyber-shot U40, 5(33)/2.8

Photo: 2005. Tokyo, Japan, Sony Cyber-shot U10

Photo: 2005. Tokyo, Japan, Sony Cyber-shot U10

個人的に名機だと思っている Cyber-shot U10 の後継は、U20, U30 と順調に出たものの、U40 を最後にこの系統は製造中止になってしまったようだ。(ひねるカタチの U50、防水仕様の U60 はちょっと毛色が違う)

U10 に不満はないものの、密かに次の世代の U が出るのを待っていた。で、L1 がそれか?と思ったが、でかい、あまりにもでかい。U10 の時に、ビジュアルブックマークというコンセプトを鮮やかに体現した姿はもはやなく、単なるコンパクト機として LUMIX などに対抗するだけの中途半端なカメラになってしまった。


そこで、未練がましく U40 をオークションで落とした。なにせ、2005年に入ってから店頭では殆ど見かけなくなってしまったのだ。

まだあまり使っていないのだが、U10 に比べて改善されている点が多々ある。まず、memory stick が大容量でも起動時間が悪化しない。Duo になってしまったという不満はあるが、AAA サイズの乾電池が使えるという特徴を残して、さらに小型化したのだから仕方有るまい。画は、ノイズが少なくなり、発色も格段に良くなっている。機器として の質感はかなり上がっており、実売で 1万円強のカメラとは思えない。出っ張りのあったストラップ取り付け用の穴は、ひっこんていて邪魔にならない。見にくかった背面の液晶画面は、大きさこそ 変わらないものの、明るくなり、視認性は格段に向上している。白飛びして実用にならなかったフラッシュも、緊急用としては十分に使えるレベル。これだけの 改善を施しながら、サイズは U10 よりも薄く、小さくなっていることは驚異だ。


残念な点は、露出のプログラムオートが、U10 とは違ってシャッター速度をかなり落とすこと。U10 の場合、露出が足りない際には増感処理でしのいでいた(それでノイズが多くなった)ようなのだが、U40 はシャッター速度を落とす。結果として、暗い場面でのノイズ感は減ったが、手ぶれが出やすくなってしまった。このため、実は U10 よりもこのカメラは難しいカメラになってしまっている。ボディが小さいこと、利用シーンとして室内が多いこと、などを考えればこのチューニングは失敗では ないかと思う。

その他、U シリーズの特徴であるオートマクロ、シンプルな操作系、秀逸な画像転送ソフトなどは U10 以来共通のものを継承しており、何の違和感もなく使えるのが楽しい。こういったコンセプトのカメラは、有りそうで無い貴重なもの。製造中止はあまりにも惜 しく、是非、後継機種を出し続けて欲しいと思う。デジカメ文化が浸透した今だからこそ、選ばれるカメラだと思う。